產(chǎn)品詳情
軸承鋼軸承經(jīng)正常淬火、回火后的組織是回火馬氏體+微量殘留奧氏體+碳化物。對于要不要消除殘存的微量（<5%）殘留奧氏體，筆者認(rèn)為完全沒有必要。軸承鋼軸承正常淬火經(jīng)550～570℃×1h×3次回火后，熱處理已達(dá)，再經(jīng)深冷處理有畫蛇添足之嫌。奧氏體是鋼組織中極軟的相，其硬度只有200HBW左右，與軸承鋼轉(zhuǎn)盤軸承使用硬度65～66HRC相比后可以看出，過多的殘留奧氏體顯然不會使軸承高硬度。日本學(xué)者飯島一昭等通過試驗(yàn)認(rèn)為：15%以下的殘留奧氏體不會使軸承硬度下降，但能提高鋼的塑性和韌性。因此，用深冷處理減少殘留奧氏體對韌性肯定是有害的。自20世紀(jì)70年代開始一直到21世紀(jì)初，國內(nèi)很多軸承廠都曾作過高速軸承的冷處理和深冷處理，失敗的多，成功的極少，
|
LYDZC P/N |
|
||||
|
|
Do |
Di |
H |
Hi/Ho |
G |
|
|
|
|
|
|
APPROX |
|
|
in |
in |
in |
in |
Ibs |
|
MTO-050 |
4.331 |
1.968 |
0.787 |
0.728 |
2 |
|
MTO-050T |
4.331 |
1.968 |
0.787 |
0.728 |
2 |
|
MTO-065 |
5.315 |
2.559 |
0.866 |
0.787 |
4 |
|
MTO-065T |
5.315 |
2.559 |
0.866 |
0.787 |
4 |
|
MTO-122 |
8.898 |
4.803 |
1.339 |
1.142 |
13 |
|
MTO-122T |
8.898 |
4.803 |
1.339 |
1.142 |
13 |
高速鋼轉(zhuǎn)盤軸承與其他超硬材料軸承相比，的優(yōu)勢是韌性稍高一點(diǎn)，深冷處理使殘存的殘留奧氏體再降低，韌性更差，豈不是向傷口上撒鹽嗎？
實(shí)踐證明，5%以下的殘留奧氏體對刀具使用沒有害處。HSS鋼的使用硬度65～66HRC，HSS-E鋼的使用硬度66～67HRC，在其他條件都相同的情況下，硬度高者磨損少，軸承的耐用度就高。由此可以判斷，會降低硬度的殘留奧氏體顯然不受歡迎。但軸承的壽命歷來不以硬度高低論英雄，過高的硬度導(dǎo)致脆性增大，不僅不會提高壽命，反而會減少壽命。
影響高速鋼軸承壽命的因素是多方面的，不能一味地追求高硬度，我們的原則是在滿足韌性的前提下力求高硬度。經(jīng)驗(yàn)表明，回火充分的軸承施以深冷處理，基本上不會增加硬度，更不會提高熱硬性，反而會使韌性下降。國內(nèi)有一些軸承廠對部分轉(zhuǎn)盤軸承增加深冷處理，比如剃齒刀、小模數(shù)滾刀之類，其目的是消除應(yīng)力、穩(wěn)定尺寸，因?yàn)閮烧呤且詢?nèi)徑定心的，希望刀具在使用過程中，內(nèi)孔不發(fā)生尺寸變化。還有一些高速鋼制高端量具、模具進(jìn)行深冷處理，目的也是穩(wěn)定尺寸。
從以上分析不難發(fā)現(xiàn)，軸承鋼經(jīng)正常的淬火、回火后，組織中有微量的殘留奧氏體，對軸承的使用及綜合力學(xué)性能并無大礙，是否一定要進(jìn)行深冷處理？這個有爭議的問題，有待大量的試驗(yàn)數(shù)據(jù)及應(yīng)用實(shí)例佐證，但筆者經(jīng)試驗(yàn)持反對觀點(diǎn)。國內(nèi)數(shù)百家軸承制造廠無人問津就是一個有力論據(jù)。鋪天蓋地地報道，基本上是大學(xué)、研究所的科研成果或?qū)嶒?yàn)室的產(chǎn)物，但到面上推廣就失敗，所謂的回火新工藝，都是曇花一現(xiàn)，在大生產(chǎn)中廣泛應(yīng)用的還是550～570℃×1h×3次的成熟工藝，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，任何新工藝都必須經(jīng)得起實(shí)踐生產(chǎn)的考驗(yàn)。
