產(chǎn)品詳情
惠州龍門一般工業(yè)固廢|工業(yè)垃圾|固體廢物處理回收焚燒
垃圾焚燒肯定是需要的，關(guān)鍵不在要不要燒，而在怎樣燒。對垃圾焚燒發(fā)電不能過于理想化和浪漫化，而應(yīng)持以最大限度的審慎。這種最大限度的審慎，應(yīng)體現(xiàn)為至少如下四條基本原則：
不分揀到位不焚燒編輯
毋庸諱言，市場化已是中國垃圾焚燒發(fā)電的明顯趨勢。但巨大的環(huán)境風(fēng)險卻注定，在國情特殊的中國，垃圾焚燒發(fā)電并不適合市場化。發(fā)達(dá)國家可市場化，因為無論權(quán)力還是資本，在發(fā)達(dá)國家都受到嚴(yán)厲制約，而我們并不具備這樣的制度環(huán)境。跟權(quán)力結(jié)盟的垃圾處理巨頭如果不承擔(dān)社會責(zé)任，社會只能無可奈何，最終的惡果則是社會買單，用公眾的生命、和財產(chǎn)來買單 。
這不是單純的邏輯推導(dǎo)，而有鐵的事實支撐。之所以考慮要調(diào)整垃圾焚燒發(fā)電的發(fā)電補貼政策，皆出于焚燒發(fā)電企業(yè)普遍的弄虛作假。為騙取發(fā)電補貼，他們大量使用煤和油來發(fā)電，焚燒發(fā)電廠因此很大程度上蛻變?yōu)榛痣姀S。這從一個側(cè)面反映了監(jiān)管的失靈。
這種背景下，把垃圾焚燒發(fā)電這種高風(fēng)險產(chǎn)業(yè)交給市場、交給企業(yè)去主導(dǎo)，后果極其嚴(yán)重，垃圾焚燒發(fā)電極有異化為打著環(huán)保旗號的環(huán)境公害產(chǎn)業(yè)的可能。如果城市垃圾危機確實嚴(yán)重到非燒不可，那么這種事關(guān)公共安全的高風(fēng)險產(chǎn)業(yè)，就完全屬于公共服務(wù)的范疇，就應(yīng)該主要由城市政府買單，應(yīng)該屬于財政全額保障的公益行業(yè)。惟有財政全額保障，不計成本，才可能杜絕偷工減料的行業(yè)黑洞。這方面也并不是沒有先例。同在深圳的寶安垃圾焚燒廠，安全系數(shù)就大得多，據(jù)媒體報道，它的煙囪幾乎沒有任何可視煙霧排出。政府測試也表明，該廠幾乎沒有及其他污染物排放，原因就在于該廠全系政府投入。只不過，其投入比私營垃圾焚燒廠高得多——寶安廠每噸垃圾燃燒所耗費成本是龍崗廠的10倍。但財政本應(yīng)取之于民用于民，要燒就應(yīng)該不惜血本，以絕對保障公眾生命、和財產(chǎn)為最大追求。
不公開透明不焚燒編輯
臺北市民及環(huán)保團體常常半夜出擊去垃圾焚燒廠“抓現(xiàn)行”，監(jiān)督有無違法垃圾焚燒，那種境界我們差了十萬八千里。原因很簡單，誰敢出擊去垃圾焚燒廠“抓現(xiàn)行”？看工廠保安不一棍子把你打出來。圍墻一入深似海，天知道里面咋個燒？
所以，能否做到垃圾焚燒全程公開透明，也應(yīng)是決定垃圾焚燒發(fā)電是否上馬的重要指標(biāo)。這方面，臺北的經(jīng)驗足資借鑒。據(jù)報道，臺北的焚燒廠所在地，都會成立民間的監(jiān)督委員會；焚燒廠每隔兩月發(fā)布一次運行指標(biāo)，方便市民質(zhì)詢。焚燒爐與民營業(yè)者之間的經(jīng)營合約也在臺灣環(huán)保署網(wǎng)站上公開。臺北市環(huán)保局還在垃圾傾瀉平臺上設(shè)置錄像設(shè)備，并連接網(wǎng)絡(luò)，市民可隨時上網(wǎng)檢查進爐燒的是什么。
對環(huán)境風(fēng)險的監(jiān)控沒有誰比潛在受害者的監(jiān)控沖動更強，也沒有什么監(jiān)控比潛在受害者親力親為的監(jiān)控更有信用。垃圾焚燒發(fā)電在信用嚴(yán)重缺失之當(dāng)下中國，必須做到向整個社會，尤其向作為潛在受害者的所在社區(qū)的居民全方位開放，接受整個社會尤其是所在社區(qū)居民全方位的監(jiān)督，才能真正取信于人，真正讓人放心。
不公平補償不焚燒編輯
垃圾焚燒發(fā)電不可避免的環(huán)境風(fēng)險，顯然要對周邊居民的物業(yè)帶來一定損失，既有損失就該賠償，不能說為了所謂整體利益、多數(shù)人利益，少數(shù)人損失了就損失了。私有財產(chǎn)不可侵犯，不僅是指不被私人侵犯，不被民間侵犯，更包括不被所謂整體利益、多數(shù)人利益所侵犯。利益只能置換，不能被犧牲，無論當(dāng)事的是多數(shù)人還是少數(shù)人。這個原則必須是剛性的 。
以上四條，是垃圾焚燒發(fā)電基礎(chǔ)性的社會配套條件。垃圾焚燒發(fā)電在學(xué)術(shù)上是有爭議的，在技術(shù)上是有分歧的。當(dāng)務(wù)之急不是討論該不該燒，以及該在哪里燒，而只能是基于社會學(xué)視野，基于特殊國情，重點考察垃圾焚燒該怎樣燒，即應(yīng)該在怎樣的社會條件下燒。這種態(tài)度才是真正對生命負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度。
1）十年品牌，誠信 ；
2）客戶至上，質(zhì)量為本，永續(xù)經(jīng)營；
3）有專業(yè)、專職經(jīng)驗豐富的 團隊；
4）務(wù)實、創(chuàng)新、保持高度社會責(zé)任感；
5）省錢、省事的環(huán)保貼身管家
6）已為2600多家企業(yè)提供了專業(yè)的各項環(huán)保 ！
公司服務(wù)廣東省區(qū)域內(nèi)主要是東莞、惠州、佛山、肇慶、清遠(yuǎn)、廣州、江門、中山、深圳、汕頭、珠海、揭陽、韶關(guān)、河源、梅州等地合法辦理危險廢物轉(zhuǎn)移手續(xù)，代辦廣東省范圍類危險廢物跨省轉(zhuǎn)移處理 ，辦理一般工業(yè)固體廢物轉(zhuǎn)移合同，開具危險廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單，危廢資質(zhì)齊全，以及辦理環(huán)評、清潔生產(chǎn)、安全評價、體系認(rèn)證、環(huán)保治理、工廠物料回收等環(huán)保一站式服務(wù)，為污染性企業(yè)認(rèn)證審.
垃圾焚燒肯定是需要的，關(guān)鍵不在要不要燒，而在怎樣燒。對垃圾焚燒發(fā)電不能過于理想化和浪漫化，而應(yīng)持以最大限度的審慎。這種最大限度的審慎，應(yīng)體現(xiàn)為至少如下四條基本原則：
不分揀到位不焚燒編輯
健全的垃圾分類是垃圾焚燒發(fā)電的前置條件，是不可超越的歷史階段，這早就是社會共識。問題是，不是有沒有這樣的社會共識，不是公眾的素養(yǎng)夠不夠，而是城市政府到底有沒有決心。垃圾分類需要強大的基礎(chǔ)設(shè)施，正如媒體已經(jīng)指出的，日本人垃圾分類做得細(xì)，首要原因是他們垃圾分類運輸設(shè)施做得好；臺北20世紀(jì)90年代后垃圾總量銳減，也因為垃圾分類設(shè)施服務(wù)周到；美國人垃圾分類意識強，同樣因為他們的垃圾分類運輸排班表容易一目了然。只有政府才有能力提供垃圾分類所需的強大基礎(chǔ)設(shè)施。不論公眾的分類沖動多么強烈，如果沒有政府提供的強大基礎(chǔ)設(shè)施來配合，就絕無落地的可能。
毋庸諱言，市場化已是中國垃圾焚燒發(fā)電的明顯趨勢。但巨大的環(huán)境風(fēng)險卻注定，在國情特殊的中國，垃圾焚燒發(fā)電并不適合市場化。發(fā)達(dá)國家可市場化，因為無論權(quán)力還是資本，在發(fā)達(dá)國家都受到嚴(yán)厲制約，而我們并不具備這樣的制度環(huán)境。跟權(quán)力結(jié)盟的垃圾處理巨頭如果不承擔(dān)社會責(zé)任，社會只能無可奈何，最終的惡果則是社會買單，用公眾的生命、和財產(chǎn)來買單 。
這不是單純的邏輯推導(dǎo)，而有鐵的事實支撐。之所以考慮要調(diào)整垃圾焚燒發(fā)電的發(fā)電補貼政策，皆出于焚燒發(fā)電企業(yè)普遍的弄虛作假。為騙取發(fā)電補貼，他們大量使用煤和油來發(fā)電，焚燒發(fā)電廠因此很大程度上蛻變?yōu)榛痣姀S。這從一個側(cè)面反映了監(jiān)管的失靈。
這種背景下，把垃圾焚燒發(fā)電這種高風(fēng)險產(chǎn)業(yè)交給市場、交給企業(yè)去主導(dǎo)，后果極其嚴(yán)重，垃圾焚燒發(fā)電極有異化為打著環(huán)保旗號的環(huán)境公害產(chǎn)業(yè)的可能。如果城市垃圾危機確實嚴(yán)重到非燒不可，那么這種事關(guān)公共安全的高風(fēng)險產(chǎn)業(yè)，就完全屬于公共服務(wù)的范疇，就應(yīng)該主要由城市政府買單，應(yīng)該屬于財政全額保障的公益行業(yè)。惟有財政全額保障，不計成本，才可能杜絕偷工減料的行業(yè)黑洞。這方面也并不是沒有先例。同在深圳的寶安垃圾焚燒廠，安全系數(shù)就大得多，據(jù)媒體報道，它的煙囪幾乎沒有任何可視煙霧排出。政府測試也表明，該廠幾乎沒有及其他污染物排放，原因就在于該廠全系政府投入。只不過，其投入比私營垃圾焚燒廠高得多——寶安廠每噸垃圾燃燒所耗費成本是龍崗廠的10倍。但財政本應(yīng)取之于民用于民，要燒就應(yīng)該不惜血本，以絕對保障公眾生命、和財產(chǎn)為最大追求。
不公開透明不焚燒編輯
臺北市民及環(huán)保團體常常半夜出擊去垃圾焚燒廠“抓現(xiàn)行”，監(jiān)督有無違法垃圾焚燒，那種境界我們差了十萬八千里。原因很簡單，誰敢出擊去垃圾焚燒廠“抓現(xiàn)行”？看工廠保安不一棍子把你打出來。圍墻一入深似海，天知道里面咋個燒？
所以，能否做到垃圾焚燒全程公開透明，也應(yīng)是決定垃圾焚燒發(fā)電是否上馬的重要指標(biāo)。這方面，臺北的經(jīng)驗足資借鑒。據(jù)報道，臺北的焚燒廠所在地，都會成立民間的監(jiān)督委員會；焚燒廠每隔兩月發(fā)布一次運行指標(biāo)，方便市民質(zhì)詢。焚燒爐與民營業(yè)者之間的經(jīng)營合約也在臺灣環(huán)保署網(wǎng)站上公開。臺北市環(huán)保局還在垃圾傾瀉平臺上設(shè)置錄像設(shè)備，并連接網(wǎng)絡(luò)，市民可隨時上網(wǎng)檢查進爐燒的是什么。
對環(huán)境風(fēng)險的監(jiān)控沒有誰比潛在受害者的監(jiān)控沖動更強，也沒有什么監(jiān)控比潛在受害者親力親為的監(jiān)控更有信用。垃圾焚燒發(fā)電在信用嚴(yán)重缺失之當(dāng)下中國，必須做到向整個社會，尤其向作為潛在受害者的所在社區(qū)的居民全方位開放，接受整個社會尤其是所在社區(qū)居民全方位的監(jiān)督，才能真正取信于人，真正讓人放心。
不公平補償不焚燒編輯
垃圾焚燒發(fā)電不可避免的環(huán)境風(fēng)險，顯然要對周邊居民的物業(yè)帶來一定損失，既有損失就該賠償，不能說為了所謂整體利益、多數(shù)人利益，少數(shù)人損失了就損失了。私有財產(chǎn)不可侵犯，不僅是指不被私人侵犯，不被民間侵犯，更包括不被所謂整體利益、多數(shù)人利益所侵犯。利益只能置換，不能被犧牲，無論當(dāng)事的是多數(shù)人還是少數(shù)人。這個原則必須是剛性的 。
以上四條，是垃圾焚燒發(fā)電基礎(chǔ)性的社會配套條件。垃圾焚燒發(fā)電在學(xué)術(shù)上是有爭議的，在技術(shù)上是有分歧的。當(dāng)務(wù)之急不是討論該不該燒，以及該在哪里燒，而只能是基于社會學(xué)視野，基于特殊國情，重點考察垃圾焚燒該怎樣燒，即應(yīng)該在怎樣的社會條件下燒。這種態(tài)度才是真正對生命負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度。
1）十年品牌，誠信 ；
2）客戶至上，質(zhì)量為本，永續(xù)經(jīng)營；
3）有專業(yè)、專職經(jīng)驗豐富的 團隊；
4）務(wù)實、創(chuàng)新、保持高度社會責(zé)任感；
5）省錢、省事的環(huán)保貼身管家
6）已為2600多家企業(yè)提供了專業(yè)的各項環(huán)保 ！
公司服務(wù)廣東省區(qū)域內(nèi)主要是東莞、惠州、佛山、肇慶、清遠(yuǎn)、廣州、江門、中山、深圳、汕頭、珠海、揭陽、韶關(guān)、河源、梅州等地合法辦理危險廢物轉(zhuǎn)移手續(xù)，代辦廣東省范圍類危險廢物跨省轉(zhuǎn)移處理 ，辦理一般工業(yè)固體廢物轉(zhuǎn)移合同，開具危險廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單，危廢資質(zhì)齊全，以及辦理環(huán)評、清潔生產(chǎn)、安全評價、體系認(rèn)證、環(huán)保治理、工廠物料回收等環(huán)保一站式服務(wù)，為污染性企業(yè)認(rèn)證審.
